Il semble qu’il y ait une certaine confusion dans les milieux du marketing d’affiliation sur la question de savoir si tu peux (ou dois) utiliser l’attribut de lien rel= »sponsored » pour les liens d’affiliation Amazon.
En fait, plusieurs utilisateurs d’AmaLinks Pro® nous ont écrit pour nous demander si nous allions ajouter cette option dans AmaLinks Pro®.
Voici la réponse courte. Non.
Nous n’ajouterons pas de sitôt l’option rel= »sponsored » dans AmaLinks Pro®.
La raison en est simple : nous pensons que l’ajout de l’attribut rel= »sponsored » aux liens d’affiliation Amazon ne serait PAS conforme aux politiques d’Amazon. Nous avons déterminé cela en nous basant sur tout ce que nous avons appris sur l’attribut rel= »sponsored » à partir de nombreuses sources différentes et en nous basant sur le texte actuel des politiques d’Amazon.
Voici le texte, tiré directement de l’Amazon Associates Operating Agreement, qui nous amène à penser que l’utilisation de l’attribut rel= »sponsored » constituerait une violation des conditions…
Tu ne dois pas déformer ou embellir notre relation avec toi (y compris en exprimant ou en laissant entendre que nous te soutenons, te sponsorisons ou t’approuvons), ni exprimer ou laisser entendre une quelconque affiliation entre nous et toi ou toute autre personne ou entité, sauf si cela est expressément autorisé par le présent contrat.
Qu’est-ce que l’attribut de lien rel= »sponsored » ?
Je ne vais pas prétendre être l’expert en la matière.
Je vais simplement régurgiter des informations que j’ai trouvées dans d’autres sources.
En gros, Google a ajouté quelques nouveaux attributs de lien que les éditeurs » peuvent » utiliser en remplacement (ou en complément) de l’attribut » nofollow » – qui est monnaie courante depuis environ 14 ans.
À partir du 1er mars 2020 (le jour exact où j’écris ce billet) – Google commencera à utiliser ces nouveaux attributs comme « indices » lorsqu’il s’agira d’explorer, d’indexer et de classer les sites Web.
Voici un très bon graphique, réalisé par les gens de Moz, qui explique tout cela très bien…
L’article sur Moz décrit en détail les effets de ces attributs de lien sur le référencement.
Va absolument lire cet article sur Moz si tu t’intéresses à ce genre de choses.
Voici la citation de cet article que j’inclus ici, parce que je pense qu’elle dit vraiment tout…
Pour être clair, si un site utilise correctement le nofollow aujourd’hui, les référenceurs n’ont pas besoin de recommander des changements.
Bien que les sites soient libres de le faire, ils ne doivent pas s’attendre à une amélioration de leur classement pour cela, ni à de nouvelles pénalités s’ils ne changent pas.
Ils disent que je devrais utiliser rel= »sponsored » pour tous les liens d’affiliation
Pour ajouter à la confusion – cet article sur SERoundTable.com a publié cette citation de quelqu’un de Google…
John Mueller de Google a déclaré que si tu le peux, il est préférable d’utiliser l’attribut rel=sponsored link sur tes liens d’affiliation.
Tu peux toujours utiliser nofollow ou les combiner si tu veux, mais les choses seraient plus claires pour Google si tu utilisais rel=sponsored.
Et pour ajouter une cerise sur le Sundae de la confusion – cet article sur le blog d’Ezoic te montre (étape par étape), exactement comment ajouter l’attribut rel= »sponsored » à tes liens d’affiliation Amazonexistants !
existants !
Mise à jour : 28 juillet 2021
Cet article a été initialement rédigé et publié le 1er mars 2020.
Nous voici, près d’un an et demi plus tard, et Google récidive.
Le 26 juillet 2021 – Google a publié cet article, intitulé : Un rappel sur les liens qualifiants et notre mise à jour sur le spam de liens.
Dans la sous-rubrique Liens d’affiliation, ils ont inclus la ligne suivante […]
Nous demandons aux sites participant à des programmes d’affiliation de qualifier ces liens avec rel= »sponsorisé », que ces liens aient été créés manuellement ou dynamiquement.
Tu remarqueras qu’ils ont mis un lien hypertexte sur la ligne qui dit de qualifier ces liens avec rel= »sponsorisé » – très intéressant.
Voyons voir à quoi mène cet hyperlien.
Aha !
Il s’agit d’une page de documentation de Google qui explique comment qualifier tes liens sortants pour le référencement !
Et à ton avis, que dit cette page sur l’utilisation de rel= »sponsored »… ?
Je vais te montrer.
C’est exactement ce qu’elle dit…
Marque les liens qui sont des publicités ou des placements payants (communément appelés liens payants) avec la valeur sponsorisée.
Plus d’informations sur la position de Google concernant les liens payants.Remarque : l’attribut nofollow était auparavant recommandé pour ces types de liens et reste un moyen acceptable de les signaler, bien que le sponsorisé soit préférable.
Deux choses MAJEURES à noter ici…
- Les liens d’affiliation Amazon ne sont PAS des liens rémunérés – Amazon ne te paie pas pour simplement placer les liens.
Tu n’es payé que lorsqu’une conversion d’affiliation a lieu. - L’attribut nofollow est toujours un moyen acceptable de les signaler
Enfin, voyons ce qu’un véritable représentant de Google avait à dire à ce sujet récemment lorsqu’il a été interrogé sur Twitter.
En réponse aux questions de ses followers, John Mueller a écrit ceci…
Je ne peux pas parler pour tous les avenirs possibles, mais je ne vois pas cela se produire.
Il n’est pas nécessaire de reconstruire tes sites pour passer du nofollow au sponsorisé, mais utiliser la variante la mieux adaptée sur les nouveaux sites serait bien.
En résumé, l’utilisation de rel= »nofollow » est toujours parfaitement acceptable.
L’utilisation de rel= »sponsored » semble être une suggestion de Google pour les liens d’affiliation – mais étant donné que cela entre en conflit avec les politiques d’Amazon, nous, ici à AmaLinks Pro®, suggérons fortement de NE PAS utiliser rel= »sponsored » pour les liens d’affiliation Amazon.
Google va-t-il pénaliser les sites qui utilisent des liens d’affiliation sans balisage ?
Voici une autre mise à jour de ce post (en date du 13 décembre 2021)….
Dans un autre billet sur ce sujet sur le blog Search Engine Journal, il est écrit ceci….
John Mueller, Search Advocate de Google, affirme que les sites web ne recevront pas de pénalité manuelle pour avoir utilisé des liens d’affiliation sans le balisage recommandé.
Credit : Search Engine Journal blog Le billet poursuit en disant…
Pour être sûr, il est fortement recommandé d’utiliser soit la balise rel= »sponsored » ou rel= »nofollow » pour les liens d’affiliation.
Cependant, il n’y a aucune raison de perdre le sommeil si ton site contient des liens d’affiliation sans le balisage recommandé.
Définition de l’attribut de lien rel= »sponsored » (sponsorisé)
Chacun des articles mentionnés et liés ci-dessus (et bien d’autres) ont des définitions variées, mais similaires, de ce qu’ils pensent que Google veut que nous utilisions rel= »sponsored ».
Voici ce qu’ils disent…
- Moz – rel= »sponsored » – Pour les liens payants ou sponsorisés.
On peut supposer que cela inclut les liens d’affiliation, bien que Google ne l’ait pas dit explicitement. - Journal des moteurs de recherche – rel= »sponsored » : Identifie les liens sur un site qui ont été créés dans le cadre d’une publicité, d’un parrainage ou d’un accord similaire.
- Ezoic – rel= »sponsored » : Utilise l’attribut sponsorisé pour identifier les liens sur ton site qui ont été créés dans le cadre de publicités, de parrainages ou d’autres accords de compensation.
Moz « suppose » qu’il devrait inclure des liens d’affiliation.
Search Engine Journal dit que c’est pour la publicité, les parrainages ou autres accords similaires.
Ezoic dit publicités, parrainages ou autres accords de compensation.
Alors qu’est-ce que nous sommes censés croire ?
Doit-on ajouter rel= »sponsored » aux liens d’affiliation ou non ?
Et si nous le faisons, devons-nous l’ajouter aux liens d’affiliation Amazon ?
Nous disons NON – Ne pas utiliser pour les liens d’affiliation Amazon
Après avoir régurgité toutes ces absurdités, notre raisonnement se résume à une simple déclaration dans l’accord d’exploitation d’Amazon….
Tu ne dois pas déformer ou embellir notre relation avec toi (y compris en exprimant ou en laissant entendre que nous te soutenons, te sponsorisons ou t’approuvons), ni exprimer ou laisser entendre une quelconque affiliation entre nous et toi ou toute autre personne ou entité, sauf si cela est expressément autorisé par le présent contrat.
En d’autres termes, Amazon ne veut pas que ton public présume, d’une manière ou d’une autre, qu’elle te soutient ou te sponsorise d’une façon ou d’une autre.
Un lien affilié n’est PAS une approbation ou un parrainage.
De plus, les liens d’affiliation Amazon ne sont PAS des placements de liens rémunérés.
Même si tu peux recevoir une commission lorsque quelqu’un clique sur l’un d’entre eux, Amazon ne te paie pas pour placer les liens d’affiliation.
En utilisant l’attribut rel= »sponsored » sur les liens d’affiliation Amazon, nous pensons que cela pourrait être perçu par Amazon comme une fausse représentation ou un embellissement de leur relation avec toi.
Même si les lecteurs ne peuvent pas les voir, les responsables d’Amazon peuvent certainement examiner les attributs des liens s’ils procèdent à un examen manuel de ton site.
Dans l’une des citations ci-dessus, John Mueller (de Google) dit que rel= »sponsored » devrait être utilisé pour les liens d’affiliation si c’est possible.
Nous pensons que dans le cas des liens d’affiliation Amazon, tu ne peux pas!
Mieux vaut être en sécurité que désolé
C’est assez drôle (en fait, je trouve ça plutôt ennuyeux) que tant de gens pensent que c’est Google qui fixe les règles pour ce genre de choses en ce qui concerne le contenu.
Les gens pensent que la police de Google va s’en prendre à eux s’ils « enfreignent les règles ».
As-tu une idée de ce que c’est que de passer une nuit dans la prison de Google ?
Ce n’est pas drôle !
Il est vrai que tu dois respecter leurs soi-disant « règles » si tu veux obtenir les faveurs de l’algorithme tout-puissant et si tu penses que ton contenu est suffisamment bon pour se classer en tête des résultats de recherche.
Mais dans le cas de ce rel= »sponsored » vs rel= »nofollow » – tout ce que j’ai lu indique que tu ne gagneras aucun avantage à passer au rel= »sponsored » et qu’aucune pénalité ne sera encourue si tu ne le fais pas.
Combine ce fait avec le risque qu’Amazon te signale comme embellissant ou déformant sa relation avec toi…
Je ne pense pas que le jeu en vaille la chandelle.
Tu ne gagnes rien et cela ajoute un risque.
De plus, cela complique les choses.
Au moment où j’écris cet article, je ne recommande PAS l’utilisation de rel= »sponsored » pour les liens d’affiliation Amazon. Pour cette raison, nous n’ajouterons pas cette option à AmaLinks Pro® de sitôt.
Pour l’instant, AmaLinks Pro® vous permet d’ajouter facilement un lien rel= »nofollow » à vos liens d’affiliation Amazon – ce qui est toujours acceptable et courant depuis de nombreuses années.
Si quelque chose change à l’avenir, nous sommes toujours prêts à nous adapter.
Pour l’instant, contente-toi de rester en sécurité et d’éviter les tracas.
Utilise simplement rel= »nofollow » pour tes liens d’affiliation Amazon. Obtenir AmaLinks Pro®
Tu veux en savoir plus sur la façon de rester en conformité avec Amazon ?
Inscris-toi à notre série Level Up ci-dessous. Nous avons toutes sortes d’informations intéressantes pour t’aider à rester en conformité – ainsi que des stratégies pour t’aider à gagner plus !
